KiFiD-klachten in fase van eindspel?

Naar aanleiding van een AM-web bericht maar toch even een reactie geplaatst, met als inhoud:

Mij lijkt dat er geen voortijdige handdoeken in de ring gegooid gaan worden. Wel heb ik het gevoelen dat we in de fase van het eindspel zitten. Na de uitspraak van het Europese Hof ben ik al in totaal 35 van “mijn” 140 zaken door KiFiD om nadere akte gevraagd. Daarbij wordt mij als eenpitter de nodige tijd gegund. De door KiFiD op hun website aangekondigde richtinggevende uitspraken van rond de jaarwisseling zullen nog even op zich laten wachten, want de (zelfde) advocaat van drie grote verzekeraars heeft nu eerst bij KiFiD bezwaar gemaakt tegen aard en omvang van “mijn” aktes. Dus ook ter andere zijde wordt nu beseft dat het menens wordt. De “schadestaat”-aanpak van Alexander (zie eerdere reactie op AM-web artikel) is een aardige, maar eerst dient op heldere punten een aansprakelijkheid voor rechtsgevolgen onrechtmatige daad te worden vastgesteld. “Oneerlijke” (lees disproportioneel hoge) kosten vormen daarbij een van de factoren. De ellendige uitwerking van het UVL-principe (het oneerlijke beding bij hoge vaste dekking), vooral op oudere leeftijd een tweede. Excessieve fondsbeheerskosten van met name de in-house fondsen een derde (alsof 20 jaar geleden beleggers al niet voor goedkope index-fondsen hadden kunnen kiezen). Woekerprofi maakt zich dus op voor het eindspel, jullie kennen mijn blog.