Schikking bereikt met Nationale Nederlanden

Ik kan inmiddels bevestigen dat in 7 dossiers een aanvullende schikking is bereikt. In de aanvullende vaststellingsovereenkomst is de Verzekeraar finale kwijting verleend.

Genoemde beroepszaken werden dan ook door mij namens de betrokken Consumenten ingetrokken.

Dit resultaat is overigens geen verdienste van de Commissie van Beroep van KiFiD. Het heeft schandelijk lang geduurd voordat de behandeling van het beroep werd hervat.

De schikkingen zijn mogelijk geworden door de redelijke opstelling van partijen. En door het feit dat Consumenten hun financiële doelstellingen grotendeels hebben kunnen veiligstellen door de vroegtijdige schadebeperkende adviezen van Graafsma/Van Rossum. Die adviezen waren mede gebaseerd op het AFM Feitenonderzoek 2008, meer in het bijzonder Bijlage E Gevoeligheidsanalyse beleggingsverzekeringen, waarin nietsontziend werd onthuld welke desastreuze effecten de universal life methodiek opleverde bij te optimistische rendementsprognoses enerzijds en hoge vaste dekkingen anderzijds. Een verbluffend staaltje goedkoop=duurkoop. Het is ook een schande dat de verantwoordelijke instanties al 15 jaar geen rechtsgevolgen hebben verbonden aan die analyse.

Ook de schikkingen hadden in dat geval hoger kunnen en ook moeten zijn dan thans overeengekomen. Maar de jaren beginnen te tellen. In de bekende afweging of het glas halfvol of halfleeg is hebben Consumenten voor het eerste gekozen.

De aan de risicopremie in een uvl-construct verbonden (verzekeringswiskundig bij voorbaat negatieve) hefboom- en inteereffecten is daarmee als kwestie voor KiFiD van tafel, zonder dat de Commissie heeft hoeven te erkennen dat zij deze kwestie 15 jaar lang verkeerd is blijven beoordelen. De geschiedenis zal hierover oordelen.